BOHEMIAN RHAPSODY de Bryan Singer (2018)

Une réticence me saisit à chaque fois qu’on me présente une reconstitution.
Je n’aime pas les reprises de chansons, auxquelles je préfère toujours l’original.
J’aime rarement les nouvelles versions d’un film que j »ai déjà vu.
Je n’aime pas non-plus les versions allégées de livres que j’ai appréciés.

Un film sur un personnage public heurte naturellement la vision que nous a donné le personnage lui-même. Un film prend des atours particuliers qui éloignent de l’original, volontairement pour mettre en valeur un des aspect du personnage ou de son histoire, ou dans un but marketing qui abaissera le niveau et lissera le sujet pour le rendre plus populaire, à moins qu’une facette soit mise en valeur jusqu’à la caricature.
La pensée à l’original gène une vision tranquille de l’oeuvre biographique. Mais le pari d’une biographie sur un personnage connu est forcément plus facile à gagner que celle traitant d’un personnage dont la vie ou le visage serait inconnu. Il nous faut donc accepter cette ubiquité (car on ne peut oublier instantanément le Freddie Mercury que l’on connaît pour l’avoir vu) pendant un moment avant d’entrer vraiment dans le film qui nous présent ce deuxième visage (et la carrure beaucoup moins puissante de l’acteur Rami Malek), bien distinct malgré les ressemblances souhaitées.

A quoi bon réaliser un « biopic » sur Queen, plutôt que de diffuser un concert de Queen ou un documentaire sur le groupe ou son leader Freddie Mercury ?
Je pose la question car je sais le plaisir que j’ai à écouter Queen, à regarder un concert du groupe ou suivre un documentaire avec les images originales et les commentaires directs. Qu’ajoute-donc l’intervention d’acteurs pour remplacer les personnes réelles ? Est-ce un simple pastiche dont l’intérêt serait uniquement de porter une nouvelle lecture de l’histoire et faire entre le spectateur dans une intimité qui lui est interdite mais qu’il exigerait à présent comme il est devenu si courant de se mêler de la vie de toute personne publique ?
A ce sujet, je me félicite d’apprendre par Marcorèle que le film ne tourne pas autour de l’homosexualité de Mercury, qui ne regarde que lui, même si la star en a subi un effet secondaire morbide malheureusement trop peu connu à l’époque. Mercury était un auteur-compositeur-interprète unique et sa vie personnelle mérite le même respect et la même discrétion que pour chacun. On devrait toujours respecter les limites de vie privée que les stars installent autour d’elles.
C’est la musique qui doit être étudiée et célébrée, le talent et la puissance créatrice de Mercury. Et c’est tant mieux si ce film ne s’éloigne pas trop du sujet.