Une étudiante est contrainte de transporter une nouvelle drogue de synthèse dans son abdomen pour le compte d’un effrayant trafiquant coréen.
Mais un mauvais coup va répandre l’étrange substance bleue dans son organisme et développer les possibilités de son cerveau de manière exponentielle.
Finalement, The Lady n’a été qu’une erreur de parcours dans la filmographie de Luc Besson puisqu’il revient en trombe à ses « P » (qui a dit : pets ?) préférés : P’tite pépée, pistolets, poursuites et pastiche.
Avec Lucy, le cinéaste semble avoir voulu faire son The tree of life mais à la sauce action. Autant dire que si la métaphysique à la Malick avait du mal à passer, la recette concoctée ici est encore plus indigeste et sans saveur.
Et puis, qui peut avoir envie de voir son cerveau évoluer lorsque l’on constate qu’à 20% de ses capacités, Lucy mange et boit comme un porc, tue des gens sans remord mais oublie (!!!) de tuer l’ordure qui lui a fait du tort !
Le bon sens ne ferait donc pas partie de l’intelligence ?
Tout ça pour à 100% se transformer en étron, certes intelligent mais étron quand même…
Morgan Freeman en a le souffle coupé et cesse alors de débiter ses fadaises…
« La vie nous a été donnée il y a un milliard d’années. Maintenant, vous savez quoi en faire ! » nous dit Lucy avant de s’évaporer. Bin non, désolé !
Ah mais c’est vrai, je ne suis pas fichu de comprendre cette phrase ni de critiquer ce film, puisque, comme le dit l’affiche, je n’utilise que 10% de mes capacités cérébrales !
CQFD !
-
Suivre
Abonné
Vous disposez déjà dʼun compte WordPress ? Connectez-vous maintenant.
Cinéluctable 
Je n’attendais rien de ce film inutile.
Je ne suis pas déçu.
Pour un bon entretien de vos capacités cérébrales, Le professeur Jean Mariani, de la faculté de médecine Pierre-et-Marie-Curie à Paris, vous conseille depuis longtemps d’éviter le stress chronique, très mauvais car il déclenche la fabrication d’hormones telles des corticoïdes qui, en excès, augmentent la destruction des neurones et nuisent fortement aux synapses. Le mauvais stress sévit aussi par l’intermédiaire de certaines molécules (des cytokines) qui, produites en trop grandes quantités, provoquent des états inflammatoires chroniques des neurones.
Donc, il faut éviter d’aller voir des bouses comme Lucy qui vous mettent inutilement les nerfs en pelote pendant quatre vingt dix minutes et confronte ensuite les dix pour cents de votre cerveau dont vous gaspillez l’usage, à l’horrible question : Mais pourquoi suis-je allé voir cette bouse ? Est-ce que mes 90 % tout neufs n’auraient pas pu me prévenir d’éviter cet ennui ?
Alors que dans le même temps, vous auriez pu tranquillement regarder Esprit criminel sur TF1 ou vérifier votre tableau d’amortissement bancaire, ou lire peinard les conditions générales de votre contrat d’assurance habitation !
Quand-même, vous êtes négligents avec l’utilisation de votre cerveau tout neuf !
Ca fait depuis plusieurs films que je suis déçue par Besson déjà…et là, avec l’accroche sur l’affiche, sur l’idée reçue des 10% (le pire, c’est que beaucoup de personnes y croit à ce truc des 10%^^)…ça me donne pas trop envie…mais je le regarderai peut-être un jour où je n’aurais vraiment rien d’autre à voir 🙂
Lucy, la jeune australopithèque de trois millions d’années découverte (ou exhumée) en Ethiopie en 1974, était moins sexy que Scarlett, l’homo sapiens droguée par Besson, et fut nommée en référence au titre des Beatles, «Lucy in the Sky with Diamonds» ; qu’écoutaient alors ses découvreur …
Peut-être que Besson devrait se mettre à la musique, à la paléontologie, ou au trafic de drogue, qui lui rapporterait sans doute autant que le cinéma ; et laisser le cinéma à des réalisateurs plus confiants en nos capacités cérébrales … Mais le plus populiste des réalisateur répond souvent lui-même à ce type de reproche ; et chacun peut donc se faire un avis …
bon ba du coup j’ai pas trop envie de le voir
Mince ! J’en déduis donc que si j’ai bien aimé le film, je ne dois exploiter que 5% de mon cerveau à peine. La loose.
15% plutôt ! 😉
Ca ne reste pas bien glorieux dans tous les cas 😉 !
Bon, ce film m’intrigue malgré tout, même si je n’ai jamais été fan de Besson. Peut-être qu’en en attendant rien la soupe peut passer ?
J’ai fini par le voir et je n’ai qu’une chose à dire : oh-my-god ! Mais comment peut-on avoir pondu une bouse pareille ? Et que sont venus faire là Morgan Freeman et Scarlett Johansson ? Je suis même étonnée que tu ne l’aies pas rangé dans ta catégorie « Effroyable » ^^ Franchement, tout est nul dans ce film qui ne recèle pas une once d’intelligence. Il faut croire que Besson pense que nous n’en avons pas non plus, au vu des images animalières qu’il nous inflige au cas où nous n’aurions pas bien compris son propos !
C’est vrai que je me suis posé la question du « Effroyable ». Il n’en est pas loin ! 😉
Et moi je l’aime bien ta catégorie « Effroyable », j’y prends souvent de bonnes barres de rire 😀
Autant boire de l’eau déminéralisée !
un soir de désoeuvrement j’ai loué lucy en VOD, même si j’avais lu ta critique… , épouvantable ! il essaie de faire plein de choses mais il n’arrive à rien, il se prend tantôt pour Resnais tantôt pour un philosophe… quel film raté, un film du niveau d’un gars boutonneux de 17ans. Scarlett et Morgan vont regretter…
Quand je pense qu’il fait partie des 3 plus grosses entrées de l’année 2014 !!!!